- Le biologiste peut-il expliquer les phénomènes de la vie uniquement par les causes ou doit-il recourir à des fins ?
- Quelle valeur accorder à l'expression« Petites causes, grands effets » ?
- L'historien peut-il établir avec certitude les causes d'un événement ?
- Le progrès des sciences a-t-il fortifié ou affaibli la preuve des causes finales?
- Est-ce par des causes ou par des fins qu'il nous est possible d'expliquer les phénomènes ?
- Le biologiste peut il expliquer les phénomènes de la vie uniquement par leurs causes ou doit il aussi recourir a des fins ?
- Peut-on se dire libre si l'on ignore les causes qui nous poussent à agir ?
- Quels sont les causes et les effets de la superstition ?
- Les causes de l'erreur ?
- La science doit-elle renoncer à connaître les causes intimes des phénomènes ?
- Peut-on parler en histoire de petites causes et de grands effets
- Les causes du rire ? Pourquoi rions-nous ?
- Le progrès des sciences a-t-il fortifié ou affaibli la preuve de l'existence de Dieu, dite des causes finales ?
- Les hommes se croient-ils déterminés parce qu'ils se masquent leur responsabilité ou bien se croient-ils libres parce qu'ils ignorent les causes de leurs actes ?
- Vaut-il la peine de s'engager dans de grandes causes morales politiques ou sociales? Sous quelle forme intervenir pour éveiller les consciences? Discutez ce problème en vous inspirant des grands débats sur l'éducation, l'intolérance, la guerre qui ont traversé les siècles ?