Nous nous intéressons à la possibilité d'une opposition entre la science et la religion. L'explication scientifique s'oppose-t-elle à la vision religieuse du monde ? En première analyse, il semble qu'en effet, science et religion se soient bien souvent opposées. Nombre de « scientifiques » furent brûlés ou  condamnés à se rétracter par le clergé, pour avoir eu raison « contre tout le monde », un peu trop tôt. Ne faudrait-il alors reconnaître que dans la mesure où la vision scientifique est avant tout critique elle s'oppose au dogmatisme de la vérité révélée ? Sans doute.
Mais pourtant est-ce à dire que toute vision religieuse est en soi opposée à l'explication scientifique ? Toute vision religieuse n'est-elle que l'affirmation dogmatique de fausse vérité que l'explication scientifique permet de déjouer ? Il semble que ce soit faux au moins pour un problème : le bonheur. En effet, la science et la raison, ne peuvent sans devenir elles-mêmes dogmatiques tenir de discours sur le bonheur, sur les grandes hypothèses métaphysiques (existence ou inexistence de dieu).
Mais alors que peut signifier que science et religion soient concurrentes, opposées et qu'en même temps elles ne le soient point ? C'est ce que nous tenterons de comprendre en dernier lieu.