Sujet : Agir sous l'emprise de la passion, est-ce subir ?

Extrait du corrigé : Bien au contraire, leur fonction naturelle est de « disposer l'âme à vouloir les choses que la nature dicte nous être utiles, et à persister dans cette volonté. » Passions, 52. Ce sont donc des sentiments que nous éprouvons et que nous pouvons utiliser comme guides dans l'action, puisqu' « elles sont toujours bonnes de leur nature. » idem.             ● Mais cela ne signifie pas qu'il faut complètement leur obéir, il faut au contraire se prémunir contre leur excès et leur mauvais usage. C'est ce que montre Descartes dans le même ouvrage, mais c'est surtout ce sur quoi insiste Kant dans la Critique de la raison pure. Selon lui, la passion « est une maladie qui exècre toute médication [...], un ensorcellement qui exclut toute amélioration. » En effet, la passion est certes l'expression de notre nature, mais il faut limiter le plus possible l'expression de cette dernière par l'usage de la raison, puisqu'elle exprime notre coté animal.             ● Agir sous l'emprise de la passion, c'est écouter notre propre nature, et si cela peut nous caractériser comme des vivants, il n'en reste pas moins que c'est nier l'existence de la raison, et nier ce qui fait de nous des hommes. Les passions doivent donc être maîtrisées, agir sous leur emprise c'est subir notre animalité, et il faut y remédier par la raison.