Sujet : Une morale peut-elle être scientifique ? La science suffit-elle à diriger l'action ?

Extrait du corrigé : B. - Toutes ces Morales péchaient par un vice essentiel, à savoir qu'elles méconnaissaient la spécificité propre du fait moral, et même celle de l'être humain dont la caractéristique est précisément qu'il ne s'incline pas devant les prétendues fatalités naturelles et qu'il s'efforce de les modifier conformément aux exigences de sa conscience, - sans compter que les prémisses d'où elles partaient, étaient souvent d'ordre pseudo-scientifique plutôt qu'empruntées à une science authentique. L'étude objective de la moralité. A. - Mais il y a une tout autre façon d'aborder l'étude scientifique de la moralité. En un sens, celle-ci constitue une réalité objective : il existe indiscutablement des faits moraux. Ceux-ci peuvent donc être étudiés scientifiquement, à condition que l'on prenne soin de leur conserver leurs caractères spécifiques. La réalité morale se présente ainsi sous deux aspects : - 10 sous un aspect psychologique, à l'intérieur de la conscience : on peut donc faire la psychologie de la vie morale; on peut étudier psychologiquement les concepts et les sentiments moraux et l'action morale elle-même; - 2° sous un aspect sociologique : une sociologie, qui se garde de réduire la société à une sorte de grand organisme et qui fait une juste place à l'aspect idéal de la vie sociale, ne peut manquer de reconnaître les moeurs comme un élément essentiel de cette vie; d'où la constitution d'une science sociologique des moeurs. B. - La psychologie morale et la « science des moeurs » peuvent donc „être des disciplines scientifiques, employant respectivement les méthodes de la psychologie et de la sociologie.